Feedback / beoordelings systeem / judging system

Addict -
Exodus
On 24-02-2010 15:26:58, helleendje wrote:

Ik ben van mening dat het +/- systeem voor het beoordelen van sets niet werkt!

Als je bij Top livesets kijkt zie je niet de beste sets bovenaan staan.

Als we nou eens een systeem met sterren nemen (max 5)

Waarbij 3 sterren Okl is en 1 ster crap en 5 sterren vanzelfsprekend geweldig.

Laat je horen.




x3 :worship:
Rum-P -
On 24-02-2010 15:59:22, m4a1 wrote:
IMDB systeem, werkt perfect, score telt pas vanaf 20 stemmen ofzo.


Leg eens verder uit aub... ^.^
mstx [Admin] -
Altijd goed geleid en shit
On 24-02-2010 16:26:17, Rum-P wrote:

[...]

Leg eens verder uit aub... ^.^


Elke set kun je dan 1-10 sterren geven, de set met het hoogste gemiddelde komt dan bovenaan. Om te voorkomen dat een set met 1 stem van 10 sterren bovenaan komt telt het pas vanaf een bepaald aantal stemmen. ^.^
E-Stylezz -
vet cool gave koffiepads !
On 24-02-2010 16:40:02, mstx wrote:

[...]

Elke set kun je dan 1-10 sterren geven, de set met het hoogste gemiddelde komt dan bovenaan. Om te voorkomen dat een set met 1 stem van 10 sterren bovenaan komt telt het pas vanaf een bepaald aantal stemmen. ^.^


dan bestaat er wel het risico dat "kleinere" setjes in de vergetelheid raken, dat die te weinig rates hebben om in de top10 komen en zo niet gezien worden
Jro_ -
alles begint bij Headhunterz
On 24-02-2010 16:40:02, mstx wrote:

[...]

Elke set kun je dan 1-10 sterren geven, de set met het hoogste gemiddelde komt dan bovenaan. Om te voorkomen dat een set met 1 stem van 10 sterren bovenaan komt telt het pas vanaf een bepaald aantal stemmen. ^.^


:yes:
Nilles -
Schranzmans
like someone said* before

Put it in the carebox :a:
Jro_ -
alles begint bij Headhunterz
said :p
Nilles -
Schranzmans
On 24-02-2010 17:02:23, Jro_ wrote:

said :p


haha ja lol :doh: :$
Jatoch -
On 24-02-2010 15:33:29, Jro_ wrote:

[...]

:$
Luz -
On 24-02-2010 16:50:38, E-Stylezz wrote:

[...]

dan bestaat er wel het risico dat "kleinere" setjes in de vergetelheid raken, dat die te weinig rates hebben om in de top10 komen en zo niet gezien worden


Dit voorkom je door het gemiddelde te nemen (aantal stemmen / tijd online) .
TheReckless -
party shadow boxer
het +/- systeem laat meer zien hoe vaak het beoordeeld is..ik denk dat je de percentages positief beter kunt tonen, dus als bij.v 95 een set goed vinden en 5 slecht, niet +90 neerzetten maar 95 of gewoon 95%.
loser -
+/- is just perfect :thumbsup:
lawless29 -
Riding along, singin a song.....
i do think a vote on the quality of sound would be nice
Pietjuhhh -
DJ/Brabander!
On 24-02-2010 15:59:22, m4a1 wrote:

[...]

En omdat er steeds meer leden komen, zullen nieuwere setjes nu vaker geplust worden, dus komen die vaker in de top. Daarom gewoon IMDB systeem, werkt perfect, score telt pas vanaf 20 stemmen ofzo.


IMDB systeem :thumbsup2:
helleendje -
Graphic Designer
On 24-02-2010 16:13:53, Loony wrote:

If you don't see the best sets on top it's because your taste in music is different from the vast majority of voters on here...

So what you are doing is wanting to change the voting system because of your taste in music so that your favorite's are at the top.

Keep it the way it is... +/- Works fine.


That's not why i'm doing it.

It's because the sets like defqon and hardbass etc. always get a lot of votes.

So it is not about how good the set is.
But about how many people like the sets.

If there is a set with less downloads but the people that do download it all think its a fckng :bomb:
Sets like that should be higher in te ranking list!
helleendje -
Graphic Designer
What about the partyflock system?

waardeloos
zeer slecht
slecht
onvoldoende
voldoende
ok
goed
zeer goed
geweldig

*edit (i forgot english)

Worthless
Very bad
bad
*
**
ok
Good
Very good
Awsome!

weet iemand hoe je het beste onvoldoende en voldoende naar engels vertaald :p
Bosje -
voldoende = adequate
onvoldoende = marginal

anders kan ik niet bedenken

een ander rating system zie ik ook wel zitten!
Odyssee -
On 25-02-2010 16:47:27, Bosje wrote:

voldoende = adequate
onvoldoende = marginal

anders kan ik niet bedenken

een ander rating system zie ik ook wel zitten!


:doh:
Loony -
Big Dawg
On 25-02-2010 10:56:10, helleendje wrote:

[...]

That's not why i'm doing it.

It's because the sets like defqon and hardbass etc. always get a lot of votes.

So it is not about how good the set is.
But about how many people like the sets.

If there is a set with less downloads but the people that do download it all think its a fckng :bomb:
Sets like that should be higher in te ranking list!


Right... a see what you're meaning now :thumbsup:

That probably would work but if you were doing it, 1 - 10 would be better than 1 - 5 & if there was half score's as well, like 7.5 out of 10 etc, that would make for a quite good rating system :thumbsup2:

the only bad thing about it is people could easily abuse the system by voting when they have not listened to the set & rate it the lowest possible... coz there are people on this site that do that... unfortunately :-/
Log in om een bericht te plaatsen.